RSS订阅 加入收藏  设为首页
hb电子
当前位置:首页 > hb电子

hb电子:平权法案向何处去? 华人密切关注哈佛招生案

时间:2018-11-8 14:51:52  作者:  来源:  浏览:0  评论:0
内容摘要:  自“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案开审以来,华人社区热议不断。美国亚裔举办多场集会,以公开发声的形式表达群体诉求,倡议大学招生废除种族考虑。此案是有关平权法案未来命运的战斗。   逆向歧视 由来已久  据报道,美国波士顿联邦地方法院10月15日开始审理哈佛大学招生程序中歧视亚裔美...

  自“哈佛歧视亚裔申请人”诉讼案开审以来,华人社区热议不断。美国亚裔举办多场集会,以公开发声的形式表达群体诉求,倡议大学招生废除种族考虑。此案是有关平权法案未来命运的战斗。 

  逆向歧视 由来已久

  据报道,美国波士顿联邦地方法院10月15日开始审理哈佛大学招生程序中歧视亚裔美国申请人一案。

  此前报道,由美国保守派法律策略师爱德华·布鲁姆创办并领导的非营利组织“大学生公平入学”,2014年状告哈佛大学在招生中系统性歧视亚裔,以“种族平衡”政策为由,压低亚裔申请人的个性评分,把很多成绩优于其他族裔的亚裔申请者排除在录取范围之外。

  作为这种说法的重要佐证,哈佛大学一份2013年的内部研究显示,如果录取时仅考虑学术成绩,新生中亚裔的比例将达到43%,而非裔只有不到1%。但哈佛10年来的招生情况显示,亚裔平均只占新生整体的18.7%,非裔为10.5%。

  哈佛招生案引发热烈讨论,不仅关乎教育公平,更剑指平权法案。美国平权法案始于上世纪60年代,意在通过法律形式对少数族裔、妇女等历史上被排斥的群体给予关照。但哈佛等大学在招生中以其为法理依据,引发“逆向歧视”的争议。《华盛顿邮报》评论说,此案可能成为围绕平权行动展开的漫长辩论中的又一里程碑。

  美国波特兰州立大学教授李斧在接受本报采访时指出,相对非裔、拉丁裔等族裔而言,录取比率较高的亚裔则很少被照顾。如果亚裔被进一步“细分”,那么亚裔中的华裔、印度裔、日裔还会更吃亏,这显然不合理。

  暨南大学国际关系学院副院长陈奕平认为,平权法案距今已有50余年历史,和其初衷渐行渐远,严重扭曲了招生公平的原则,亟需纠正为了多元化而多元化的做法。

  “平权法案对于扶助弱势族裔,是有益处的。但是不能牺牲标准、过度执行,放弃公正会妨碍社会进步。”李斧认为,无论如何,把哈佛的招生录取公诉到法庭上,都是对平权法案一次很好的检验。

  法案存废 引发争议

  哈佛在法庭文件中称,一旦消除“平权法案”对弱势群体的“照顾”,受惠最大的将是白人学生,白人学生的占比将从现在的40%增至48%,亚裔将从24%增至27%,而非裔将从14%降到6%,西裔也将从14%降至9%。

  虽然对哈佛故意降低亚裔的个性评分感到不满,但对涉及案件的审判乃至平权法案的存废,华人群体内部呈现两种声音。支持控诉哈佛者称“亚裔美国人也有美国梦”,反对者态度谨慎,称“华裔不会做保守派废除平权法案的棋子”。认为,两场立场迥异的声援活动显示亚裔世代意识形态的巨大差异。

  “这场官司还有另外一个因素不可忽视。美国学校的录取政策近年来发生改变,并不是简单针对族裔。而是把录取标准从单纯偏重考试分数,扩大到各个方面,尤其是其中潜在的个人领导能力。”李斧认为,美国名校认为自己的责任是培养未来的领军人才,看重多方面能力和潜力。亚裔家庭往往偏重考试分数,忽略多方面社会活动,在主观分数上自然处于不利地位。

  究竟该如何看待平权法案?美国旧金山湾区中国统一促进会顾问蔡文耀认为,华人要三思而后行:“由黑人抗争来的平权法也使得其他少数族裔从中获益,在各个方面受其保护。假如平权法取消,弱势族裔在经济能力、教育程度都较低的情况下,上升的渠道和机会将越来越少。我们华人也需要反思一下,在争取个人利益的同时,也要维护整个少数族裔的利益,假如执意打这场仗,将来需要打其他仗时,曾经并肩的少数族裔可能会拒绝合作。”


上一篇:没有了
下一篇:hb电子:“四叶草”6日客流量达18.1万人次
相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (hb电子)